CiU y PP apuntan a Jordi Hereu por las irregularidades del Fòrum
3.03.2009
La oposición carga contra el alcalde tras el informe de la Sindicatura de Comptes sobre Bimsa y las obras del Fòrum | Bimsa pide un informe jurídico para unificar criterios de contratación de las empresas municipales
Lluís Sierra.- Los grupos de CiU y PP han decidido apuntar más alto, hacia el alcalde Jordi Hereu, a la hora de pedir explicaciones por la presunta ocultación de información relativa a la investigación que llevó a cabo la Sindicatura de Comptes sobre la empresa municipal Infraestructures del Llevant en el periodo 2001-2004. El informe de la Sindicatura señaló diversas irregularidades, a las que el equipo de gobierno ha negado la gran trascendencia que le da la oposición. CiU y PP piden que se amplíe la investigación.
El consejo de administración de Bimsa (empresa continuadora de Infraestructures del Llevant) se reunió ayer, para tratar sobre el famoso informe. Los concejales Antoni Vives (CiU) y Xavier Mulleras (PP), que también son vocales del consejo de administración, destacaron tras la reunión que el alcalde, al recibir el 30 de mayo el preinforme de la Sindicatura, informó al gerente municipal, Andreu Puig, para que trabajase en las alegaciones. Hereu tardó casi un mes (28 de julio) en informar a Ramón García Bragado, teniente de alcalde y presidente de Bimsa. Los concejales de la oposición no fueron informados oficialmente hasta que García Bragado les avanzó que la Sindicatura iba a hacer público el informe el pasado 23 de febrero.
La Sindicatura envió el preinforme al alcalde, que preside la junta de accionistas (el pleno consistorial) de Bimsa y demás empresas municipales. Es lo normal, recordaba García Bragado. La propia Sindicatura indicaba en esa información previa que su contenido no se podía divulgar. pero esa indicación de confidencialidad no se interpreta igual.
Mientras, el concejal Ricard Martínez (ERC) pide un informe jurídico para aclarar el alcance de la confidencialidad, CiU y PP creen que la reserva no afecta a la oposición y mucho menos a los ediles que pertenecen al consejo de administración. Y más si, como insisten Vives y Mulleras, hubo concejales socialistas que sí tuvieron acceso a la información. Según CiU y PP, hubo desprecio a la oposición, por lo que se ha perdido la confianza en el equipo de gobierno en cuanto a la gestión de las empresas públicas pactadas a inicios del mandato.
El informe de la Sindicatura será elevado al Tribunal de Cuentas, como se aprobó la pasada semana, por unanimidad, en el pleno municipal. El mismo informe señalaba que el Tribunal de Cuentas debería pronunciarse sobre una presunta “responsabilidad contable”: el pago de una indemnización y una gratificación por más de 100.000 euros al director técnicos Ernest Santolaria.
Pero el Tribunal de Cuentas puede pronunciarse sobre todo el informe, y éste habla de más irregularidades, aunque no insiste en otras responsabilidades: el pago al consejero delegado Jaume Castellví de 10.000 euros (que ya ha devuelto) como gratificación. La Sindicatura también critica la falta de publicidad en forma de anuncios oficiales de muchas licitaciones. Una falta de publicidad que podría suponer incumplimiento de las garantías de libre concurrencia de ofertas. Bimsa opone que sí hubo publicidad, pero menos de la que pide la Sindicatura, porque había discrepancias sobre qué norma aplicar.
Hoy la legislación ha cambiado, pero aun así, Bimsa decidió ayer, a instancias de ERC encargar un informe jurídico sobre los sistemas de adjudicación y contratación de las empresas municipales, a fin de unificar criterios.
También señalaba el informe una presunta sobrevaloración de bienes en la compra de los activos del Fòrum por parte de Infraestructures del Llevant.
———
Las posiciones ante el caso
CiU mantiene la petición que hizo Xavier Trias de dimisión de García Bragado, aunque no lo solicitó en el plenario, y del gerente Andreu Puig. El PP espera a que siga la investigación para concretar la petición de responsabilidades políticas y penales. ERC, más prudente, pidió “máxima transparencia y mínima criminalización”.
La Vanguardia-Vivir (3.03.2009)
Tags: Empleados públicos, Gestión municipal, Modelo de ciudad, Partidos políticos y sindicatos, Tribunales y organismos de control, Urbanismo
03-03-2009 a les 12:22
Deberían dimitir el Gerente Puig, el Cuarto Teniente de Alcalde (y reponsable de Urbanismo) García Bragado y el Alcalde Hereu… pero, sencillamente, no dimitirá ninguno. ¿Será en el 2011 cuando les hará ‘dimitir’ el voto democrático de los ciudadanos de la ciudad? Eso es lo que deseamos y esperamos muchos.
12-03-2009 a les 15:08
FÓRUM BARCELONA 2004,
LIQUIDADOR GUERAU RUÍZ PENA.
Rafael del Barco Carreras
FEB 2009, la Sindicatura de Cuentas apunta irregularidades. ¿Y el liquidador nombrado por el Ayuntamiento no las descubrió?
Currículum del liquidador. Hasta 1979 socio de LUIS PASCUAL ESTEVILL, y por amigo de Narcís Serra entra en el Ayuntamiento de Barcelona como coordinador de Seguridad Ciudadana. Concejal en las elecciones del 83, y repitiendo en el 87 que pasará al área de Presidencia. Y para mí, el día más importante de su “currículum” cuando en 1980, comiendo en el desaparecido “Canari de la Garriga” frente al Hotel Ritz, con Pascual Estevill y Antonio Parés Neira (mi amigo y socio que me presenta a Pascual) se me promete que “no pasará nada” por mi pequeña incidencia en el tema CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA. El Ayuntamiento no me acusaría. Pago a Pascual Estevill el primer MILLÓN en negro. Me costaría mucho más, y ¡había renunciado a la defensa gratuita de Juan Piqué Vidal! Y a unos tres meses, al día siguiente de celebrar con una cena en el Casino que el juez de instrucción desestimaba la denuncia, se me encarcela. Firma la prisión el juez Miranda de Dios, “inquilino” de Piqué Vidal.
Y Guerau, por los 90, forma bufete con EDUARDO SOLER FISAS, su compañero en el de Pascual Estevill. “Bufetes eternos”, cambiando títulos y hasta direcciones. Saben demasiado uno del otro para romper las tan rentables “asociaciones”, a deducir por las “varias” vidas editadas sobre Pascual Estevill. Eduardo, durante los dos años que me “DEFENDIERON”, me visitaba (a Pascual le deprimía La Modelo ¡ironías de la vida!) con el gran argumento de “ES UN TEMA POLÍTICO”, hasta que les despedí.
La adjunta noticia de 1997 (o ver en http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com) sobre el contrato entre ese bufete y el Ayuntamiento por 25.000.000 anuales, dice con claridad que se firmó primero con Eduardo Soler Fisas, prorrogado cuando Guerau “dejó” su cargo. Política y Bufete se alternan y conviven a la perfección. Otra observación, en 1994 Pascual ejercía de terrorífico “juez estrella”, y alcanzando el nombramiento de vocal del CGPJ y su delegado para Cataluña. Más curiosidades, Eduardo presenta por entonces una solicitud de ingreso “por el cuarto turno”, “abogado de reconocido prestigio”, a la Magistratura, que no progresara a suponer por la “caída” de su socio y padrino Pascual. La lista se encuentra en Internet. Los años dorados del OASIS CATALÁN.
El paso de Guerau por el Ayuntamiento debió ser tan eficaz que se le nombra LIQUIDADOR DEL FÓRUM BARCELONA 2004, a pesar o precisamente por no pertenecer a la corporación desde hacía diez años. Ninguna irregularidad. Ni tampoco en el CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, donde, es un suponer, por su actuación en el Fórum, le otorgan el sillón de SECRETARIO GENERAL, el cargo que ostentaba hace 30 años Antonio de la Rosa, padre de Javier.
Un magnífico ejemplo de AMIGOCRACIA… en EEUU les aplicarían la LEY RICO (Ley Antimafia)… como a Pascual Estevill, Piqué Vidal y Rafael Jiménez de Parga (abogado del Ayuntamiento en el Caso Consorcio) por las EXTORSIONES.
¡Ah! Y sobre la denuncia y petición de cuentas del PP y CIU involucrando a la propia Sindicatura de Cuentas y al propio Alcalde Hereu, por presunta “negligencia” o “camuflaje”… apuesto que no pasará nada de nada… alguien descolgará el teléfono y recordará viejas y próximas hazañas multimillonarias… y se correrá un tupido velo… además todo o casi PRESCRITO.